在足球比赛里头，存在着引发争议那般的裁决判定，常常要比显现精彩得分之际更加使之让人印象牢记深刻，这些裁决判定不但决定了竞赛冠军究竟归属于何方，而且有些时侯竟然还推动了赛事比赛规则的创新变革。 。
拉廷被罚与红黄牌诞生
1966年世界杯四分之一决赛，那场西德与阿根廷对阵的比赛，火药味浓烈得很。在比赛第35分钟时，身为西德籍的主裁判克莱特赖恩把红牌出示给阿根廷队长安东尼奥·拉廷，还将其罚下场去，原因是他出现了多次犯规行为，并且顶撞了裁判 。
赛场之上，这个决定瞬间引发了轩然大波，拉廷本人既不懂德语，又不通晓英语，所以没办法与裁判进行有效的沟通，于是他要求翻译入场，并且拒绝退场，致使比赛中断了好几分钟，最终是球场安保人员介入了，这才把这位倔强的队长带离了场地，而这次判罚被认定为是致使阿根廷最终失利的关键因素当中的一个 。
启发来自交通信号灯
这次因语言不通致使的判罚纠纷，意外促使了足球史上一项关键发明的诞生。赛后，英国裁判肯·阿斯顿于伦敦街头等待红灯之际获得灵感，想到了运用颜色醒目鲜明的红牌以及黄牌来转达判罚决定。
阿斯顿持有这样的看法，红黄牌身为一种视觉方面的信号，它能够跨过语言所造成的障碍，使得所有的球员以及观众都能够毫无阻碍、清晰明了地领会裁判的意图。他所提出的建议迅速地被国际足联给采纳了，并且在1970年举办的墨西哥世界杯上正式开始启用，从那之后就变成了足球比赛里面必不可少的一部分。
世纪悬案与门线技术
在1966年世界杯里，有一场比赛是英格兰对阵西德，这场比赛的决赛当中，出现了足球历史上极为著名的“门线悬案”，在加时赛的时候，英格兰球员杰夫·赫斯特进行射门，球击中横梁之后弹到了门线附近，此时，当值主裁判和边裁展开协商，之后判定进球是有效的。
这样的判罚，争议性极其重大，直至如今，都不存在确凿的影像，能够证实球是不是充分越过了门线。西德队针对此结果，极为不满意，觉得这个进球直接致使他们失去了冠军。此次事件，使“球是不是进门”变成了世界足坛历经数十年的热烈讨论话题。
规则因争议而进化
长期存在的“门线悬案”争议，最终使得国际足联下定决定去改进规则，起初的时候，他们试着在重大比赛里增设两名底线裁判，专门用来负责观察门线附近的状况。
科技发展着，更精确的解决方案得以达成运用效果。2014年，巴西世界杯正式把“门线技术”给引入进来了。利用多台高速摄像机以及电脑系统，在极短的毫秒时间内，去判断皮球是不是整个越过了门线，然后把结果第一时间传送到主裁判的手表之上，从根源基础上去削减这种误判情况 。
场外干预与裁判权威
1982年，世界杯小组赛阶段，法国与科威特进行比赛，此场比赛出现了极为少见的场外干预情况。当法国队展开进攻之际，看台上突然传来一声好似裁判所吹的哨音，部分科威特球员由于这个原因停止了防守动作，进而法国队借此机会成功打入了一球。
主裁判维持了进球有效的判罚，然而现场观战的科威特王室成员法赫德亲王直接冲入场内进行抗议，在主裁的权威与巨大压力之间终究做出了改判进球无效的罕见决定，此事件触发了关于足球比赛该如何抵御外部压力的广泛讨论 。
争议背后的足球哲学
回望足球发展历程，争议判罚一直如影相伴，从马拉多纳那所谓蕴含 “上帝之手” 之举，到兰帕德于 2010 年世界杯时遭遇的门线冤案，这般时刻都深深印刻于球迷记忆之中 。
很多人觉得，在一定范围之内的人力误判，恰好就是足球运动具备人性化的其中一部分，它产生了不确定性、话题性以及强烈的戏剧冲突。可是，以视频助理裁判以及门线技术作为代表的科技介入，正在重新塑造比赛的公平性边界，足球运动也在这个进程里面不断探寻着传统与革新之间的平衡点。
于您的看法而言，为了去追寻那绝对的公平，从而广泛地运用科技手段介入判罚，这会不会削弱足球比赛原本所具有的激情，以及那种不可预测的独特魅力呢？欢迎在评论区分享您的观点。