乐视体育丧失了F1转播权，再度显露出企业资金链断裂给体育赛事版权市场带来的冲击，这一事件不但使得广大车迷的观赛渠道急剧减少，还引发了业界对于版权运营以及付费模式可持续性的深度思考。
版权投入与商业回报
2014年，乐视体育以每年500万美元的价钱，签下F1在中国大陆的新媒体独家版权，这一行为在那时被视作体育产业互联网化的关键标志，乐视企图凭借独家内容来吸引用户，进而构建其体育生态 。
而且，高额的版权费用得要有稳定的收入去支撑才行。乐视体育主要是借助广告以及会员费用来回收成本的。不过在实际的运营当中，这些收入难以涵盖快速扩张的版权支出，致使资金压力从2016年就开始呈现出来了。
资金困境与版权流失
自2016年起始，乐视体育的财政状况愈发严峻，它接连丧失了中超、亚冠等多项热门赛事的版权，而这些版权的失去，直接削减了其内容的吸引力以及用户的黏性。
在内部组织架构方面，也出现了动荡的情况。在2017年初的时候，原本的乐视赛车编辑团队集体离职了，与之相关的业务部门被降级了。这种状况反映了公司内部对于非核心或者盈利存在困难业务的收缩之举，同时也预示着F1版权的前景令人担忧。
拖欠费用与最后通牒
关于F1转播，乐视体育在费用支付方面始终存在不及时的状况，一直到2017年澳大利亚大奖赛前，它才完成了2016赛季部分欠款的支付以及2017赛季首笔费用的付清，而这般的拖延支付行为已然给合作埋下了隐患。
在2017年5月的时候，版权持有方经由久事公司朝着乐视发出了最后告知，要求在摩纳哥站赛事举行之前把第二期的款项支付清楚。然而乐视最终并没有能够按照要求履行合约，长时间的欠费行为紧接着就致使其转播权利被F1管理方面给取消了。
车迷观赛陷入困境
当乐视失去转播权之后，2017赛季剩余阶段的F1赛事，处于全国性播出平台缺失这样一种尴尬状况，那时，全国范围内的车迷，不能够再借助一个主流网络平台便利地观赏比赛 。
受众只能将目光投向少数当地电视台，例如上海五星体育以及广东体育频道。然而对于那些处于这些电视台覆盖区域之外的受众而言，特别是那些惯于通过网络进行观看的年轻人群体，其观赛的体验遭受了明显的影响。
事件暴露的行业问题
当时体育版权市场盲目竞价、忽视盈利模式这一事件问题，被极度集中地暴露了出来。众多企业把天价版权当作吸引流量的工具，然而却始终没有真正建立起可与之相互匹配的变现能力。
这也体现出了就版权分销机制而言存在的风险，把独家权益给予仅仅一个且财务状况不稳定的平台，一旦这个平台遭遇问题，那么整个市场的正常播出秩序便会遭受极为严重的干扰 。
对行业的警示与启示
敲响警钟的案例是乐视体育，它给整个行业带来了警示。 这表明行业健康运行的基石乃是尊重合同还得按时支付版权费用。 无论是谁如有拖欠行为，最终都会损害自身信誉和消费者权益 。
长远来看，对于体育版权的运营而言，需要进行更为理性的评估，还要拥有多元化的收入模式。平台方应当根据自身能力适当行动，版权方同样需要构建出更为灵活且具备抗风险能力的分销体系，以此来保障赛事传播能够具有稳定性以及广泛性。
对于体育赛事传播而言，你觉得一个健康版权市场是应更注重独家垄断来抬高价格呢，还是应鼓励多家平台分销来保全播出稳定以及观众利益呢，欢迎分享你的看法。